Tag ‘Hudson’

Jetzt schalten wir einen Gang hoch…

November 14th, 2009

Für meine aktuell laufenden “Privatprojekte” habe ich aktuell nichts weiter eingerichtet als ein Subversion Repository. Aber mehr und mehr wird ein Build-Server notwendig. *grml* Aber welchen nimmt man da!? Ist man mit Hudson richtig beraten? Oder lieber den Bamboo von Atlassian? Atlassian hat für kleinere Entwicklergruppen (2 Personen) zum Teil recht attraktive Lizenzmodelle anzubieten. Da sich aber schon abzeichnet, dass wir mit mehr als 2 Personen entwickeln, bin ich eher skeptisch. Aktuell habe ich mich fast für Hudson entschieden, da ich den schon mal vor einiger Zeit alleine eingesetzt habe. Aber eine wirkliche “Entscheidungsgrundlage” habe ich nicht. Ich bin mir total unschlüssig. Ein wichtiges Kriterium ist mit Sicherheit dass ich mich nicht unendlich lange mit irgendeiner crazy Konfiguration rumschlagen möchte. Im Grunde brauchen wir nur einen Build-Server, der unsere Projekte vom SVN-Server abholt, einen Maven-Build anstößt und einen Build-Report inklusive Coverage erstellt. Für Hudson gibt es sogar ein Emma Plugin das einen Coverage Report erstellt. Alternativ gibt es auch ein Plugin für Cobertura. Emma habe ich schon als Eclipse-Plugin getestet. Das war ganz brauchbar. Das sich ein Build-Server auch für Privatprojekte lohnt steht mittlerweile wohl völlig außer Frage. Aber welchen nimmt man da? Gibt es irgendwelche empfehlenswerten Produkte?

2 Kommentare »